El juez desestima las medidas solicitadas por WPT

El juzgado de Madrid desestima la petición de medidas cautelares de WPT para frenar el circuito de Premier Padel.

Minipunto en el juzgado para Premier Padel

Casi olvidada para muchos, contin√ļan los procesos de la guerra legal abierta entre los circuitos de Premier Padel y World Padel Tour, iniciada meses atr√°s.

Desde principios de este a√Īo, WPT ha emprendido una guerra legal buscando impedir la competencia abierta y mantener su monopolio de una d√©cada sobre los circuitos profesionales de p√°del.

Medidas cautelares de WPT desestimadas

Esta semana el Juzgado de lo Mercantil n¬ļ 15 de Madrid ha desestimado por completo la solicitud presentada por WPT para detener el nuevo circuito Premier Padel e impedir que los jugadores participen en este campeonato.

En mayo de 2022, WPT present√≥ una demanda ante el Juzgado de lo Mercantil n¬ļ 15 de Madrid contra la Federaci√≥n Internacional de P√°del (FIP), la Asociaci√≥n de Jugadores Profesionales (PPA), Qatar Sports Investments (QSI) y siete jugadores individuales por competencia desleal. WPT les interpuso la demanda por animar a los jugadores a incumplir la obligaci√≥n de exclusividad en sus contratos con WPT y participar en torneos Premier Padel.

WPT tambi√©n solicit√≥ una medida cautelar con el fin de detener el circuito Premier Padel. Seg√ļn WPT, entre otras cosas, infring√≠a las obligaciones de los jugadores de participar exclusivamente en todos los torneos de WPT seg√ļn sus contratos con la organizaci√≥n. Esta semana el Juzgado de lo Mercantil n¬ļ 15 de Madrid ha desestimado completamente dichas medidas cautelares presentadas por WPT al considerar que no hab√≠a base legal para ello y se√Īalando adem√°s que:

  • Los contratos vigentes de WPT le otorgan un control casi absoluto del deporte del p√°del -debido a la combinaci√≥n de la exclusividad de WPT, los periodos de restricci√≥n y otras medidas legales- que hace imposible la existencia de otros torneos.
  • Los jugadores profesionales de p√°del tienen todo el derecho a buscar oportunidades y mejores condiciones en otros circuitos. El hecho de que Premier Padel haya mejorado las condiciones para los jugadores no es ilegal.
  • La existencia de WPT como tour deber√≠a depender de la competencia abierta, no de presionar a los jugadores para que se atengan a la exclusividad.
  • Premier Padel no impone la exclusividad ni restringe a WPT, con jugadores que juegan regularmente en ambos circuitos; de hecho, WPT incluso ha aumentado su calendario desde el lanzamiento de Premier Padel.
  • La nueva oferta de WPT a los jugadores -sin exclusividad general- demuestra que dicha exclusividad no es ni un apoyo a la competencia, ni necesaria para organizar un circuito internacional de p√°del.
  • La oferta de WPT de retirar las acciones legales contra los jugadores si renuevan con WPT demuestra en s√≠ misma que la participaci√≥n de los jugadores en otros circuitos no es perjudicial para WPT.

M√°s cuentas pendientes

Las conclusiones del tribunal de Madrid también serán de gran interés para la Comisión Europea, que está estudiando de manera independiente una denuncia en relación con el comportamiento anticompetitivo de WPT en virtud de la legislación europea y sus exorbitantes reclamaciones legales contra los jugadores y otros involucrados en Premier Padel.

Adem√°s, el arbitraje separado presentado por WPT contra los jugadores, que buscaba 25 millones de euros en da√Īos y perjuicios, ha sido suspendido. Setpoint tambi√©n perdi√≥ una audiencia intermedia en ese caso, con el Tribunal bloqueando el intento de Setpoint de agrupar sus reclamaciones contra los jugadores y requiriendo m√°s de 70 casos separados en su lugar.

Declaraciones

Alejandro Villaverde, secretario de la PPA:los jugadores profesionales se han enfrentado realmente a ataques legales injustos durante el √ļltimo a√Īo. La decisi√≥n legal de esta semana en Madrid demuestra que el estado de derecho siempre prevalece. La PPA repeler√° todos los ataques y se mantendr√° firme en la defensa de los derechos de los jugadores a la competencia abierta, la libertad de elecci√≥n y la decencia profesional b√°sica“.

Ziad Hammoud (Premier Padel): “en √ļltima instancia, no deber√≠a sorprendernos que la solicitud presentada por uno de los tours m√°s anticompetitivos del deporte mundial – para detener otro tour abierto- haya sido completamente desestimada. Nos hemos enfrentado durante un a√Īo a las m√°s feroces amenazas legales y a los comunicados emitidos a los medios de comunicaci√≥n por parte de WPT. Pero el resultado final es siempre el mismo. Las acciones de WPT son la ant√≠tesis de una administraci√≥n deportiva responsable y van en contra del apoyo al desarrollo global de un deporte, de las libertades de los jugadores y de su bienestar“.

Luigi Carraro, presidente de la (FIP): “esta √ļltima semana ha sido definitiva para cualquiera que tenga dudas sobre el futuro del p√°del. La ITF perdi√≥ su voto hostil para adquirir el p√°del. WPT ha perdido rotundamente su √ļltimo caso legal que buscaba imponer su monopolio, seg√ļn las noticias. La Federaci√≥n Internacional de P√°del seguir√° trabajando d√≠a y noche para promover el deporte del p√°del -tanto a nivel profesional como amateur- en todo el mundo, a la vez que defender√° el derecho de los jugadores profesionales a tener las mejores oportunidades para jugar y desarrollar sus incre√≠bles carreras“.

¬°S√≠guenos en nuestras redes sociales de FacebookInstagramtwitter youtube para estar al d√≠a de todo lo relacionado con el mundo del p√°del!

Pablo Martinez

Fundador de Todo Tu P√°del

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *